• <tr id='PB2jvX'><strong id='PB2jvX'></strong><small id='PB2jvX'></small><button id='PB2jvX'></button><li id='PB2jvX'><noscript id='PB2jvX'><big id='PB2jvX'></big><dt id='PB2jvX'></dt></noscript></li></tr><ol id='PB2jvX'><option id='PB2jvX'><table id='PB2jvX'><blockquote id='PB2jvX'><tbody id='PB2jvX'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='PB2jvX'></u><kbd id='PB2jvX'><kbd id='PB2jvX'></kbd></kbd>

    <code id='PB2jvX'><strong id='PB2jvX'></strong></code>

    <fieldset id='PB2jvX'></fieldset>
          <span id='PB2jvX'></span>

              <ins id='PB2jvX'></ins>
              <acronym id='PB2jvX'><em id='PB2jvX'></em><td id='PB2jvX'><div id='PB2jvX'></div></td></acronym><address id='PB2jvX'><big id='PB2jvX'><big id='PB2jvX'></big><legend id='PB2jvX'></legend></big></address>

              <i id='PB2jvX'><div id='PB2jvX'><ins id='PB2jvX'></ins></div></i>
              <i id='PB2jvX'></i>
            1. <dl id='PB2jvX'></dl>
              1. <blockquote id='PB2jvX'><q id='PB2jvX'><noscript id='PB2jvX'></noscript><dt id='PB2jvX'></dt></q></blockquote><noframes id='PB2jvX'><i id='PB2jvX'></i>
                聽新聞
                放大鏡
                楊某某猥褻兒童案
                2020-08-17 14:47:00  來源:江蘇省神采争霸app院

                  【關鍵詞】

                  猥褻兒童 零口供 自行偵查 證明體系 證據審查

                  【要旨】

                  審查被告人“零口供”性侵低齡幼童犯罪案件,神采争霸app機關可以圍繞被害人陳述和辨認等直接證據,通過引導偵查、自行偵查等手段,借助人身檢查筆錄、視聽資料、鑒定意見等間接證據補強的證明體系。符合幼童認知和表達能力的陳述和辨認,在排除合理懷疑的情況下,可以作為證據使用。

                  【基本案情】

                  被告人楊某某,男,1965年10月出生,原系某經濟開發區某工廠門衛。

                  2017年8月11日下午,被告人楊某某與同事倪某某在某工廠門衛室值班,被害人鳳某某(女,4歲)在門衛室內玩耍(鳳某某父母系該廠員工)。17時許,楊某某趁倪某某外出打飯的時候,采用摳摸被害人陰部的方式對其實施猥褻。當晚19時許被害父母發現鳳某某身體異常,將其帶至醫院檢查,20時報警案發。

                  【指控與證明犯罪】

                  審查逮捕階段,2017年8月12日,某縣公安局以鳳某某被猥褻案立案偵查,當天上午對倪某、楊某指甲擦拭物進行提取,8月14日送檢。8月18日以倪某某涉嫌猥褻兒童罪提請某縣神采争霸app院審查逮捕,對楊某某未采取強制措施。

                  公安機關認定犯罪事實的證據有:1.倪某某供述在門衛室看到鳳某某把裙子掀起來,伸手觸碰到鳳某某陰部,並說“醜死了,趕緊穿好”。2.鳳某某陳述在門衛室被“老點的爺爺”手指甲伸到“屁屁”裏摸的,很疼。3.楊某某證實倪某某與鳳某某在門衛室看電視,自己與鳳某某無單獨接觸時間,無身體接觸。4.戶籍信息證明倪某某1955年出生,比楊某某年長。5.被害人父母、接診醫生、接警記錄證實案發當晚鳳某某外陰紅腫,附著多量分泌物,有尿頻尿急癥狀,懷疑被性侵。6.辨認筆錄、監控視頻等其它證據。

                  神采争霸app機關審查認為,公安機關認定的證據存在三點矛盾:1.鳳某某被侵害後下體紅腫、伴有尿頻尿急等生理表現,與倪某某供述“看到被害人掀裙子,用手觸碰了一下被害人陰部”的作案手段明顯不符;2.鳳某某對二人戶籍相片進行辨認時,指認摸她的人是楊某某且指出楊某是年老的爺爺;3.監控視頻顯示倪某某17時離開門衛室打飯,17時5分返回,期間楊某某與被害人同時在門衛室,與楊某某辯解無單獨接觸時間存在沖突。

                  2017年8月25日,某縣神采争霸app院以事實不清、證據不足對倪某某不批準逮捕,向反應比較強烈的被害人家屬進行釋法說理,就公安機關未不及時對涉案人員談話等怠於偵查行為提出書面糾正違法,並提出三點補充偵查意見:1.對已送檢的倪某某、楊某某指甲內擦拭物與鳳某某血樣盡快進行對比鑒定;2.組織被害人對倪某某、楊某某進行真人辨認,並同步錄音錄像;3.再次對楊某某進行談話。

                  2017年9月1日,某縣公安局以楊某某涉嫌猥褻兒童罪提請審查逮捕。公安機關主要補充了以下證據:1.DNA鑒定意見,證實楊某某指甲擦拭物與鳳某某血樣的STR分型結果相同,倪某某指甲擦拭物未檢見有效基因分型。2.真人辨認情況,證實鳳某某指認摸她的人是楊某某。3.楊某某的供述,其辯稱未與被害人單獨接觸,無身體接觸,更沒有猥褻行為。

                  神采争霸app機關審查認為,鳳某某的陳述、辨認、人身檢查能夠證實其遭到楊某某的猥褻侵害,監控視頻證實楊某某有作案時間,公安機關對楊某指甲擦拭物的提取、保存、送檢的程序合法,得出的鑒定意見補強印證楊某與被害人有接觸,能夠排除楊某某的無罪辯解。9月8日,某縣神采争霸app院對楊某某批準逮捕。11月6日,某縣公安局以楊某某涉嫌猥褻兒童罪移送審查起訴,因證據不足對倪某某解除強制措施。

                  審查起訴階段,神采争霸app機關依法訊問楊某某,其始終對犯罪行為予以否認,並提出新的辯解:當時曾用手給鳳某某餵糖,指甲內可能沾染其口水,糖果是倪某某從門衛室抽屜裏拿出,當時在場的還有負責工廠門前道路的環衛女工。

                  自行偵查,為了排除合理懷疑,神采争霸app機關開展自行偵查,取得以下證據:1.鑒於公安機關提供的監控視頻涵蓋時間不全,補充調取了案發前與案發後門衛室的監控視頻,查明在被害人進入門衛室後,並無環衛女工進入;2.詢問倪某某,其否認拿出糖果並與楊某某一起吃糖的情況;3.詢問環衛女工,其否認進入過門衛室;4.詢問工廠負責人,了解到被害人父母與兩名門衛均不熟悉,也無矛盾,不存在誣告陷害的可能性。2017年12月5日,某縣神采争霸app院以楊某某涉嫌猥褻兒童罪依法提起公訴。

                  法庭調查階段,2018年1月11日,某縣法院依法不公開開庭審理該案。庭審中,公訴人就指控的犯罪事實重點出示了以下證據:1.醫院病歷、被害人父母以及接診醫生證言等,證實案發當晚鳳某某家人發現其身體異樣後就醫、報警的情況;2.被害人陳述及辨認筆錄、DNA鑒定意見,證實鳳某某辨認出在工廠門衛室裏“摸她屁屁”的人是楊某某,且楊某某手指甲擦拭物與鳳某某血樣的STR分型結果相同;3.倪某某、環衛女工的證言、案發現場的監控視頻等,證實案發時楊某某與被害人同在門衛室內,能夠排除楊某某“給女孩餵糖吃而手指沾染口水”等辯解。

                  法庭辯論階段,辯護人提出:被害人在公安機關的多次陳述中,有的說行為人是“年輕的”,有的說是“年老的”,陳述間存在矛盾。且被害人年幼,其陳述的可信度較低,不應予以采信。楊某某堅持無單獨接觸時間、餵糖沾染口水的無罪辯解。

                  對此,公訴人答辯稱:

                  第一,被害人的陳述具備證據能力和證明力。刑訴法並未對兒童證人的作證年齡加以限制,應當從辨別是非、正確表達能力等方面評價兒童的作證資格。被害人為4歲幼童,已具備基本的認知、辨識和表達能力,雖不能理解猥褻所代表的意義,但作為親歷者,對“他用手摸我,像撓癢癢一樣” “指甲摸到我屁屁裏面”等具體行為是可以認知的。

                  第二,被害人對年輕、年老的判斷符合其年齡特征。年輕、年老是需要結合社會經驗才能作出的判斷,被害人對楊某某、倪某某兩人誰更年老判斷不準確,正符合其年齡特征,並不影響辨認結果的客觀性。公安機組織的第一次辨認是對戶籍相片的辨認,盡管相片與真人有一定差異,但被害人辨認出楊某某。11天後組織的兩次真人辨認,被害人仍指認出楊某某。對被害人詢問、辨認過程中,雖然會有吞吞吐吐、不願交流的情況,但關鍵問題都是獨立、清晰、明確作出。

                  第三,間接證據能夠補強證據體系,能夠排除合理懷疑。發破案經過、被害人父母及工廠負責人證言能夠證實案發自然,排除誣陷的可能性;鑒定意見能夠證實楊某某與鳳某某有身體接觸;監控視頻能夠證實案發時楊某某擁有作案時間;倪某某、環衛女工的證言能夠排除楊某某“餵糖”等辯解。現有直接、間接證據相互印證,能夠排除合理懷疑。

                  2018年3月1日,某縣法院以被告人楊某某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年四個月。判決已生效。

                  【借鑒意義】

                  1.綜合受侵害的幼童實際認知能力、表達是否符合年齡特征等因素認定證據的證明力。性侵兒童的犯罪案件證據類型較為單一,尤其在行為人“零口供”的情況下,被害人的陳述和辨認就成為關鍵定案證據。法律並未限制作證年齡,但規定年幼、不能辨別是非、不能正確表達的人不能作證。對於低齡幼童的陳述和辨認等證據,要根據幼童能否分清和認知犯罪事實存在,是否以符合其年齡特征的方式表達,是否符合一般社會人的經驗和常識等方面酌情把握。該案被害人雖為4歲幼女,但具備對身體情況、面部特征等基本的認知、辨別和表達能力,故其陳述和辨認應當作為定案證據予以采信。

                  2.圍繞被害人陳述和辨認,通過引導偵查、自行偵查補強“零口供”案件的證據證明體系。對被告人不認罪的“零口供”性侵未成年人犯罪案件,神采争霸app機關可以適時介入引導偵查、提出補充偵查意見、自行偵查加強間接證據的收集,補強被害人陳述和辨認等直接證據,完善證據證明體系,從而準確甄別犯罪嫌疑人,有效避免錯誤追訴。一是復核被害人陳述和辨認等直接證據,是否符合被害人年齡認知與生活常理,增強證據證明力。二是通過審查DNA鑒定意見、發破案經過等間接證據,輔助證明被害人陳述和辨認的客觀真實性。三是補強排除合理懷疑的證據,從行為人的供述與辯解中,分析比對不合理之處,結合邏輯關系、生活常識審查排除合理懷疑。

                  【相關規定】

                  《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款

                  《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條第一款、第二款、第六十二條

                  《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第七十條

                  《最高人民法院、最高人民神采争霸app院、公安部、司法部關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二條、第二十五條

                作者:  編輯:楊月  
                集群頭條
                案件發布
                新媒體
                微信
                蘇檢聯絡
                微博
                客戶端